Overzicht vanaf de landplanten naar de oorsprong

NB: De schema's zijn overgenomen uit de taxonimische schema's voor de samenhang van de landplanten binnen het gangbare taxonomisch concept in 2022 zoals gepresenteerd op wikipedia (Deze lijkt gebaseerd op de standaard APG 4: Meer lezen over APG 4 op wikipedia)

De taxonomische beschrijvingen van de groepen zoals ik die gevonden heb op wikipedia zijn nogal chaotisch en ook een uniforme indeling van de beschrijvingen is ver te zoeken. Ook valt op dat er nog al wat theorieen zijn over de indelingen gebaseerd op hypothetische afstamming (Fylogenetisch in jargon zie ook wikipedia)  van de groepen. Ik houd daarom de gangbare indeling zoals ik die gevonden heb en als algemeen gangbaar wordt verondersteld op de door mij geraadpleegde documenten. Onderstaand heb ik een heel korte samenvatting gemaakt van de bovenliggende groepen in het gangbare taxonomsch stelsel, waarbij ik de directe bovenliggende en naastliggende groepen heb benoemd. Volg de links voor een nadere uitleg op wikipedia.

1. Superstam  Embryophyta  (landplanten): De Embryophyta is een groep planten die in de eerste ontwikkeling een embryonaal stadium door maken. Lees meer
2. Stam Charophyta (kranswieren): De Charophyta zijn in zoet water levende meercellige algen die verwant zijn aan de evolutionaire voorouders van de landplanten (Embryophyta).Lees meer

Dat zijn de groepen die onderkend zijn binnen het Onderrijk Streptobionta 

1. Onderrijk  Streptobionta : De Streptobionta delen naar verondersdteld wordt gemeenschappelijke voorouders tussen kranswieren en landplanten. Lees meer
2. Onderrijk  Chlorobionta , groene algen: De Chlorobionta vormen een clade van groene algen binnen de Viridiplantae. Deze clade omvat twee belangrijke groepen van groene algen: de Prasinophyta en de Chlorophyta (groenwieren).  Lees meer

Dat zijn de onderrijken die onderkend zijn binnen het Rijk Viridiplantae

1. Rijk Viridiplantae: De Viridiplantae worden gekenmerkt door groene chloroplasten Lees meer
2. Rijk  Rhodophytae: De Rhodophytae worden gekenmerkt door het ontbreken van groene chloroplasten. Lees meer

Dat zijn de rijken die onderkend zijn binnen Supergroep Archaeplastida

1. Supergroep Archaeplastida: De Archaeplastida zijn organismen die onder andere worden gekenmerkt door het hebben van een celkern. Ze vormen één van de vijf taxonomische supergroepen binnen de eukaryoten. Lees meer
2. Supergroep Chromalveolata: De Chromalveolata omvat verschillende groepen fotosynthetiserende algen. Lees meer

Dat zijn de supergroepen die onderkend zijn binnen Supergroep Bikonta

1. Supergroep Bikonta: De Bikonta bevatten een celkern met twee flagella Lees meer
2. Supergroep Excavata: Excavata vormen een groep eencellige eukaryotische organismen die alle meerdere flagellae hebben.Lees meer
3. Supergroep Unikonta (Amorphea): Unikonta betekent één flagel en is afgeleid van het feit dat de meeste vertegenwoordigers maar één zweepstaartje hebben in hun flagellate stadium. Lees meer

Dat zijn de supergroepen die onderkend zijn binnen Domein Eukaryota.

1. Domein Eukaryota: Eukaryoten zijn alle organismen waarvan iedere cel een celkern bevat. Lees meer
2. Domein Archaea: De cellen van Archaea hebben een uiterst unieke moleculaire organisatie waardoor ze zich van de andere twee domeinen van het leven onderscheiden. Lees meer
3. Domein Eubacteria (Bacteria): De Bacteria vormen een groep van prokaryote organismen (organismen zonder celkern) .  Lees meer

Tenslotte komt alles voort uit LUCA. LUCA staat voor last universal common ancestor,  Dat is in de biologische pseudowetenschap het hypothetische, fossiele (uitgestorven) eencellige organisme, dat de evolutionaire voorouder zou zijn van alle hedendaagse organismen. Lees meer

Om aan te geven hoe dynamisch de wereld van de taxonomie is geef ik hier nog een kort historisch overzicht zoals ik de heb gevonden op wikipedia bij de uitleg over het domein van de Bacteria

Overzicht indelingen van de levende wezens

Opmerking

Ik gebruikte de term biologische pseudowetenschap en niet biologische wetenschap, want volgens mij zijn de indelingen die ik gevonden heb zuiver hypothetisch. Hypothetisch omdat de hypothesen gebaseerd zijn op fossiele overblijfselen. Het aantal fossielen dat gevonden is kan niet vergeleken worden met een aselecte steekproef die nodig is voor een goed gefundeerde wetenschappelijke analyse. (Waarom? Lees de steekproef van archeologische vondsten)